网上很多人在为停办复读班叫好，很热闹。停办复读班的政策不知是根据什么背景制定出来的，但现状堪忧。   

     国家提高了高考考生的年龄，给更多的人、特别是想接受高等教育的人享受教育的权利，这是社会的进步。但提高考生的年龄，使得高考考生的范围扩大化，于是一部分大龄考生自学成才，但有些自学比较吃力的大龄考生怎么办？如果我愿意自费跟班走可不可以？国家有没有一定的扶植政策？这个问题看似和复读班有点远，但高考考生范围的扩大化，他们和广大应届生共同参加高考，使录取名额的竞争更加激烈化却是不争的事实。在这个角度讲，国家提高高考考生的年龄，也应当正视复读生的存在，同样符合社会的进步。

      恐怕争论最多的，就是复读生占用教育资源。那么，复读生就不是国家公民吗？如果一个高三刚毕业的学生高考落榜了，他去自学。显然不现实。以前可以复读，现在不让复读，高考学习之路在哪里呢？

     要命的是，只要高考存在，就会有大量的复读生存在。即使平常成绩再好的学生，由于高考发挥和报考的原因，也不敢保证自己一定能走。所以，一年又一年，复读生前仆后继，源源不断，生命不息，复读不止。岁岁年年花相似，年年岁岁人复读。我高中时我班一个女生上到高六，我本人也是复读班里考出来的。那时只管安心复读，复读环境很安静。

    复读生方面决定了复读班停不了。

     这暂且先不说。从办学方来看，升学率是硬道理。许多高分还想复读的学生，都是各个学校的香饽饽。于是一些城市、一些学校明着不让办，就暗着办，名称换一换，地点换一换。许多更换了名称的复读班依然存在，而且都能顺利躲过上级的明察暗访。就像国家明令禁止的小煤窑一样，直到小煤窑自己出事了，才发现原来小煤窑还没停产。同样是国家禁止，小煤窑还查出惩办一些，但复读班到目前为止，好像还没有查出惩办的。真的是道高一尺魔高一丈吗？国家明令禁止实际上没有禁止不能禁止，岂不是自己打自己脸。

     这样一来，那些办复读班的学校的权利更大了。谁的成绩好一些，我吸收谁来我的复读班，复读班人数少质量高，而且收费也更高。这可苦了那些高考低分的学生，只好掏更多的钱希望能进复读班。 也苦了一些没有办复读班的学校，在高考升学人数上显然差人一截，声誉受到严重影响。

     面对如此巨大的市场，有些地方兴起民办复读班，一是收费高；二是考生信赖自己的母校，复读一年压力巨大而不想换新环境。所以民办复读班难以在规模上壮大。 

     取消复读班利弊我没有深入的研究，但我知道，现在复读班禁而不止，一片混乱。喊一声停办复读班，是打自己一下脸，“啪”的一声，很清脆。