近读2013年9月11日《中华读书报》“瞭望”，有一篇陈淑渝《再谈鲁迅与周作人失和》的文章，说周作人的长子周丰一在1989年2月20日和同年3月18日致鲍耀明的信中披露了鲁迅兄弟失和的“真相”。这些信件已收入《鲁迅——海外中国人研究者讲述的人间》一书，由明石书店2012年10月初版。
    梗概是：周氏兄弟留学日本时，因租房结识了一位叫羽太信子的“下女”(勤杂女工)，“哥哥”先跟她“有了关系”，但由于在老家已经成婚，只好隐瞒真情，把这位“下女”“推介给弟弟并让他们结婚”；1923年7月的一天，这位“下女”的弟弟羽太重九“亲眼看见”哥哥与弟妹在北京八道湾一间日式房间的榻榻米上“拥抱在一起”，“相当惊讶”，第二天把这件事告诉了弟弟，遂造成兄弟失和。

陈淑渝先生从多个方面批驳了这种“流言”，文章中说最早戳穿羽太重九“亲眼看见”谎言的是日本的鲁迅研究家中岛长文。早在1993年9月，陈淑渝主编的《鲁迅研究月刊》就译载了他的《道听途说———周氏兄弟的情况》一文。他在考证羽太重九绝不可能成为目击者之后指出：“谣言也好，流言也好，总之都是操纵大众的一种方法，它本来也许是使人不愉快的东西。而且在这里，也暴露了谣言传播者心性的卑劣，同时他们无意中也有期待那些乐于听信和传播谣言者有相同的趣味。”

之所以摘引这则文章，并不是对段子感兴趣，而是对中岛长文先生对谣言和流言的论断感兴趣，这段关于流言的论断深刻地透视了人性的卑劣与庸俗。

2014-02-25